En ligne
Calculateur emprunter pour investir
Kits finance
Comparez le fait d'emprunter une somme pour l'investir d'un coup à un investissement programmé (DCA) — voyez le taux de rendement d'équilibre et l'écart de rendement annualisé.
Ouvrir
ETF 2× vs Emprunt vs Marge
Trois façons de détenir 2× l'indice — un ETF 2× à réinitialisation quotidienne, un emprunt personnel investi en une fois, ou un achat sur marge. Voyez comment coût, érosion de volatilité et risque de liquidation forcée écartent les résultats.
Indice sous-jacent
Indice
Rendement attendu (CAGR)Le taux de croissance annuel composé de l'indice 1×. Le fonds à levier en est déduit – il ne se saisit pas directement.
%
VolatilitéL'ampleur des variations annuelles de l'indice. C'est le moteur de l'érosion de volatilité : plus elle est élevée, plus un fonds 2×/3× se vide dans les marchés agités.
%
Capital & horizon
Durée de détention
ans
Frais du fonds
Taux d'empruntLe taux annuel d'un prêt personnel ou d'un rachat hypothécaire utilisé pour acheter 2× en une fois et conserver. Le prêteur n'a aucun droit sur la position, donc pas d'appel de marge — mais vous payez ce taux sur tout le montant emprunté, à la hausse comme à la baisse.
%
Taux de margeLe taux de financement annuel du courtier sur un achat sur marge. Généralement plus élevé qu'un prêt personnel — et la position sert de garantie, une forte baisse peut déclencher une liquidation forcée.
%
Ratio de maintienLe seuil de maintien de la marge (valeur de la position ÷ dette). Si votre ratio passe en dessous, le courtier liquide de force la position. Les courtiers taïwanais utilisent typiquement 130%. Un prêt personnel n'a pas ce déclencheur.
%
Taux de financement de l'ETFLe taux annuel que l'ETF à levier paie pour financer son exposition empruntée — proche des taux institutionnels courts, souvent moins cher qu'un emprunt de détail. Prélevé sur la part empruntée du fonds.
%
Frais de gestionLes frais annuels de l'ETF 2×, prélevés sur toute la position à levier (typiquement 0,9–1,0%). Ni l'emprunt ni la marge n'ont ces frais.
%
Résultat final
Stratégie
Indice 1×
ETF 2×
Emprunt
Marge
Valeur finale médiane
394K
726K
652K
594K
CAGR médian
14.7%
21.9%
20.6%
19.5%
Drawdown maxMédiane de la pire baisse du sommet au creux sur les trajectoires simulées. Elle est mesurée sur vos fonds propres (position − dette), pas sur l’indice. La dette restant fixe tandis que la position diminue, un levier 2× double environ la baisse par rapport à l’indice 1× — la même chute de marché frappe une base de fonds propres plus petite. La marge peut aussi figer la perte lors de la liquidation forcée.
−25.3%
−49.1%
−37.8%
−41.2%
Volatilité
16.0%
32.1%
26.1%
26.5%
Sous le capital initialPart des trajectoires dont la valeur finale est inférieure au capital de départ. Chaque stratégie peut le faire — même l'indice 1× peut finir sous le capital.
0.6%
3.0%
1.2%
8.2%
Taux de ruinePart des trajectoires expulsées par liquidation forcée. Seule la marge de courtage est concernée — elle est liquidée d'office dès que son ratio de maintien est franchi, verrouillant la perte. L'indice 1×, l'ETF 2× et l'emprunt conservé ne sont jamais liquidés de force (l'emprunt encaisse les drawdowns et attend le rebond).
—
—
—
7.6%
La colonne « Indice 1× » est l'indice pur sans levier — votre référence. « ETF 2× » détient un fonds 2× à réinitialisation quotidienne, qui remet son levier à zéro chaque jour (d'où l'érosion de volatilité). « Emprunt » emprunte un prêt personnel pour acheter 2× en une fois et conserver — pas de rééquilibrage, pas d'appel de marge, et son levier se dilue vers 1× à mesure que le marché monte. « Marge » achète 2× sur marge, ce qui est liquidé de force si le ratio de maintien est franchi.
Croissance médiane par stratégie
Pour détenir 2× SPY — S&P 500, un ETF 2× rend 21.9% de CAGR médian, un emprunt personnel conservé 20.6%, et un achat sur marge 19.5%.
L’ETF réinitialise son levier chaque jour : il garde un 2× complet en tendance mais saigne à l’érosion de volatilité en marché agité, en plus des frais du fonds.
L’emprunt et la marge achètent une position fixe — pas d’érosion, mais leur levier se dilue vers 1× à mesure que le marché monte, et ils paient des intérêts, la marge le plus.
La vraie différence, c’est le krach.
Un emprunt personnel ne peut pas faire l’objet d’un appel de marge : il encaisse le drawdown et se rétablit.
La marge est liquidée de force dès que votre ratio passe sous 130%, verrouillant la perte dans 7.6% des trajectoires.
Médiane de 500 trajectoires Monte-Carlo quotidiennes par stratégie, toutes pilotées par le même indice simulé. Modélise uniquement rendements, coûts d'emprunt et une seule règle de liquidation au ratio de maintien — pas les appels de marge intrajournaliers, les apports, les impôts ou les limites d'emprunt.
☕
Soutenir le créateur
Cet outil vous a aidé ? ☕
C'est un projet personnel gratuit que j'ai construit sur mon temps libre. S'il vous a fait gagner du temps ou aidé à trancher une décision, m'offrir un café permet de garder les lumières allumées !
ETF 2× vs Emprunt vs Marge — questions fréquentes
- Quelle différence entre un ETF 2×, un emprunt et la marge ?
- Les trois vous donnent environ 2× le mouvement quotidien de l'indice, mais la mécanique diffère. Un ETF 2× est un fonds qui se réinitialise à un levier 2× chaque jour, prélevant des frais et son propre financement. Un prêt personnel vous permet d'acheter 2× de l'indice en une fois et de conserver — la dette est la vôtre, fixe, et ne peut forcer une vente. La marge achète aussi 2×, mais le courtier détient vos titres en garantie et peut vous liquider de force si les pertes franchissent le ratio de maintien.
- Pourquoi l'emprunt survit-il aux krachs qui anéantissent la marge ?
- Parce qu'un prêt personnel n'est pas garanti par la position. Quand l'indice chute de 35%, le ratio de maintien d'un achat sur marge 2× franchit 130% et le courtier vous vend au plus bas — liquidation forcée — verrouillant la perte, sans possibilité de rebond. La même baisse laisse l'emprunteur sous l'eau sur le papier mais toujours investi ; si le marché rebondit, lui aussi. Cette capacité à encaisser est l'avantage de l'emprunt.
- L'emprunt est-il donc strictement meilleur que la marge ?
- Pas gratuit. Il faut généralement des garanties ou des revenus pour obtenir un prêt personnel à taux correct, l'argent est engagé que le trade réussisse ou non. La marge s'ouvre plus vite et ne nécessite pas de prêt séparé, mais vous échangez la survie contre cette commodité et payez un taux plus élevé.
- Qu'est-ce que l'érosion de volatilité, et qui la subit ?
- Se réinitialiser chaque jour à 2× fixe vous force à acheter après les hausses et vendre après les baisses, ce qui saigne la valeur dans les marchés sans tendance — c'est l'érosion de volatilité, et l'ETF 2× la subit pleinement. Un emprunt ou un achat sur marge en une fois que vous ne rééquilibrez jamais ne se réinitialise PAS quotidiennement : son levier dérive (baissant après les gains, montant après les pertes), évitant l'érosion mais prenant un risque de dérive.
- Quel ratio de maintien et quels taux utiliser ?
- Les valeurs par défaut reflètent le détail taïwanais : maintien 130%, financement sur marge ~6,5%, prêt personnel ~3%, plus les ~1% de frais et ~4% de financement de l'ETF. Le seuil de maintien et le taux de marge de votre courtier figurent sur votre relevé ; un prêt personnel ou hypothécaire est généralement moins cher que la marge. Mettez vos vrais chiffres — le taux de ruine est très sensible au ratio de maintien.
- Laquelle utiliser réellement pour une exposition 2× ?
- Si vous voulez du 2× à oublier sans risque d'appel de marge, un ETF 2× fige le levier au prix de l'érosion, et un prêt personnel évite l'érosion mais exige de servir la dette pendant les drawdowns. La marge est la moins chère à démarrer et la plus dangereuse — une seule forte baisse peut vous sortir au pire moment. Aucune n'est « sûre » à 2× : dimensionnez la position pour qu'une chute de 50% de l'indice ne vous achève pas.
Références
- Taxe de volatilité (érosion) — pourquoi capitaliser un rendement à levier au quotidien détruit de la valeur en marché volatil.
- Alerte aux investisseurs de la SEC sur les ETF à levier et inversés — l'avertissement du régulateur : ce sont des produits à objectif quotidien, pas du buy-and-hold.
- Rééquilibrage (Bogleheads) — comment restaurer périodiquement les poids cibles maîtrise le risque et récolte la volatilité.
Built by indigo.la.ringo · AppicLab ·
Outils similaires
D'autres petits utilitaires signés AppicLab
En ligne
Calculateur de retraite
Kits finance
Saisissez votre épargne, vos dépenses et votre taux de rendement pour calculer quand vous pourrez atteindre l'indépendance financière (FIRE).
Ouvrir
En ligne
Calculateur louer ou acheter
Kits finance
Comparez la richesse nette à long terme entre la location et l'achat d'un logement. Trouvez l'année du point d'équilibre et voyez quelle option l'emporte.
Ouvrir
Il existe trois façons courantes d'obtenir une exposition 2× à un indice, et elles se comportent très différemment lors d'un krach. Un ETF 2× à réinitialisation quotidienne fige votre levier à exactement 2× chaque jour, prélève des frais et un financement, et saigne à l'érosion de volatilité dans les marchés agités. Un prêt personnel vous permet d'acheter 2× en une seule fois et de conserver : la dette est fixe et vôtre, personne ne peut vous forcer à vendre — vous encaissez les drawdowns. Un achat sur marge vous amène aussi à 2×, mais les titres sont en garantie, donc dès que votre ratio de maintien franchit le seuil (130% chez beaucoup de courtiers taïwanais), vous êtes liquidé de force au plus bas, verrouillant la perte. Ce calculateur exécute les trois sur le même chemin d'indice Monte-Carlo quotidien — réglez le rendement et la volatilité de l'indice, vos taux d'emprunt et de marge, le ratio de maintien et les coûts de l'ETF — et les aligne sur patrimoine médian, CAGR, drawdown, volatilité et la part des trajectoires qui finissent en ruine.
À propos de l'auteur
indigo.la.ringo
Un ingénieur logiciel à la poursuite du rêve de la carrière slash. J'essayais de comprendre ma relation au monde — me voilà désormais contraint de comprendre ma relation à l'IA. Dernièrement, obsédé par la relation entre les gens et l'argent. Quoi qu'il en soit, quelle que soit la réponse que je trouve, ça ira.