2倍ETF vs ローン vs 信用取引

指数の2倍を持つ3つの方法——日次リセットの2倍ETF、一括投入した個人ローン、証券会社の信用取引。コスト・ボラティリティ減衰・強制決済リスクが結果をどう分けるかを見ます。

原指数

指数
期待リターン(CAGR)1倍の原指数の年平均成長率。レバレッジ型はこれを基に計算され、直接入力するものではありません。
%
ボラティリティ指数のリターンが年ごとにどれだけ振れるか。これがボラティリティ・ディケイの源泉で、高いほど2倍・3倍ファンドはもみ合いで削られます。
%

資金と期間

保有期間
ファンドコスト
ローン金利個人ローンや住宅ローンの増額で一括して2倍を買い、保有するときの年利。貸し手はポジションに請求権を持たないので追証はありません——ただし上げ下げに関わらず借入全額にこの金利を払います。
%
信用金利信用取引に対する証券会社の年間金利。通常は個人ローンより高く、ポジションが担保なので大きな下落で強制決済が起こり得ます。
%
維持率信用の維持率のしきい値(担保評価額 ÷ 借入額)。これを下回ると証券会社がポジションを強制決済します。台湾の証券会社は通常130%。個人ローンにこの仕組みはありません。
%
ETF資金調達金利レバレッジETFが借入エクスポージャーの資金調達に払う年利——短期機関金利に近く、個人の借入より安いことが多い。ファンドの借入部分にのみ課されます。
%
経費率2倍ETFの年間手数料。レバレッジ全体に課されます(通常0.9〜1.0%)。ローンも信用取引もこの手数料はありません。
%

最終結果

戦略
1×指数
2倍ETF
ローン
信用取引
中央値の最終額
3.9千万
7.3千万
6.5千万
5.9千万
中央値CAGR
14.7%
21.9%
20.6%
19.5%
最大ドローダウンシミュレーション経路における、高値から安値への最大下落の中央値。指数そのものではなく、あなたの純資産(ポジション-負債)で測ります。負債は固定でポジションだけが縮むため、2× レバレッジの下落幅は 1× 指数のおよそ2倍になります——同じ相場の下げをより小さい純資産が受け止めるからです。信用取引では追証・強制決済で損失が確定することもあります。
−25.3%
−49.1%
−37.8%
−41.2%
ボラティリティ
16.0%
32.1%
26.1%
26.5%
元本割れ率シミュレーション終了時に評価額が元本を下回った経路の割合。どの戦略でも起こり得ます——1×指数でも元本を割ることがあります。
0.6%
3.0%
1.2%
8.2%
退場率強制決済(ロスカット)で退場した経路の割合。信用取引だけが該当します——維持率を割った瞬間に強制決済され、損失が確定します。1×指数・2倍ETF・ローンは強制退場しません(ローンはドローダウンを乗り切って反発を待ちます)。
7.6%

「1×指数」列はレバレッジなしの指数——基準線です。「2倍ETF」は日次リセットの2倍ファンドを持ち、毎日レバレッジをリセットします(ボラティリティ減衰の原因)。「ローン」は個人ローンで2倍を一括して買い保有——リバランスも追証もなし、レバレッジは相場が上がるにつれ1倍へ薄まります。「信用取引」は証券会社の信用で2倍を買い、維持率を割ると強制決済されます。

戦略別の中央値の成長

1千万1億保有年数 →1×指数2倍ETFローン信用取引対数目盛
SPY — S&P 500の2倍を持つ場合、2倍ETFの中央値CAGRは21.9%、保有する個人ローンは20.6%、証券会社の信用取引は19.5%です。 ETFは毎日レバレッジをリセットするため、上昇トレンドでは完全な2倍を保ちますが、もみ合いではボラティリティ減衰で目減りし、加えて信託報酬もかかります。 ローンと信用取引は買った後ポジションが固定で、減衰は避けられるものの、相場が上がるにつれレバレッジが1倍へ薄まり、借入金利も払います——信用取引が最も高く付きます。
本当の違いは暴落です。 個人ローンは追証にかからないので、ドローダウンを乗り切って回復します。 信用取引は維持率が130%を割った瞬間に強制決済され、損失を7.6%の経路で確定させます。

各戦略500本の日次モンテカルロ経路の中央値で、すべて同じシミュレーション指数で駆動。リターン・借入コスト・単一の維持率決済ルールのみをモデル化——日中の追証、追加担保、税金、借入上限は含みません。

開発者を応援

このツールが役に立ちましたか?☕

個人で作った無料ツールです。時間の節約や意思決定の助けになったと感じたら、コーヒー1杯で応援していただけると嬉しいです!

コーヒーをおごる

2倍ETF vs ローン vs 信用取引——よくある質問

2倍ETF、ローン、信用取引の違いは?
3つとも指数の当日の値動きのおよそ2倍を得ますが、仕組みが違います。2倍ETFは毎日2倍レバレッジにリセットするファンドで、経費率と自身の資金調達を課します。個人ローンは2倍の指数を一括で買って保有できます——債務はあなたのもので固定、強制売却されません。証券会社の信用取引も2倍を買いますが、証券会社があなたの株を担保に持ち、損失が維持率を割ると強制決済できます。
なぜローンは信用取引を全損させる暴落を生き延びるの?
個人ローンはポジションで担保されていないからです。指数が35%下げると、2倍の信用取引の維持率は130%を割り、証券会社は底値であなたを売り——強制決済——損失を確定させ回復させません。同じ下落でも、個人ローン保有者は帳簿上は含み損でもポジションを握ったまま。市場が戻れば彼らも戻ります。この乗り切りがローンの強みです。
ではローンは信用取引より一方的に良いの?
無料ではありません。まともな金利の個人ローンには担保か収入が必要で、借りたお金は取引がうまくいくかに関わらず拘束されます。信用取引は開設が速く別途ローン不要ですが、その便利さと引き換えに生存率を差し出し、より高い金利を払います。
ボラティリティ減衰とは?ローンと信用取引のどちらが被る?
毎日固定の2倍にリセットすると、上げた日の後に買い、下げた日の後に売ることを強いられ、もみ合い横ばいの市場で価値が目減りします——これがボラティリティ減衰で、2倍ETFはこれを完全に被ります。一括で買ってリバランスしないローンや信用取引は日次リセットしません。レバレッジが漂う(利益後に下がり、損失後に上がる)ため減衰を避けますが、代わりに漂いのリスクを負います。
維持率と金利はいくつにすべき?
初期値は台湾の個人投資家を反映:維持率130%、信用金利約6.5%、個人ローン約3%、加えてETFの約1%経費と約4%資金調達。あなたの証券会社の維持率しきい値と信用金利は明細にあります。個人ローンや住宅担保ローンは通常信用取引より安いです。実際の数字に設定を——退場率は維持率に非常に敏感です。
2倍エクスポージャーに実際どれを使うべき?
追証リスクなしの放置型2倍が欲しいなら、2倍ETFはレバレッジを固定する代わりに減衰し、個人ローンは減衰を避ける代わりにドローダウン中も債務を返済する必要があります。証券会社の信用取引は開始が最も安く、最も危険です——一度の深い下落が最悪のタイミングで退場させ得ます。2倍で「安全」なものはありません。指数が50%下げても退場しないようポジションを調整しましょう。

参考資料

Built by indigo.la.ringo · AppicLab ·

AppicLab の他の小道具

指数に2倍のエクスポージャーを取る一般的な方法は3つあり、暴落時の挙動は大きく異なります。日次リセットの2倍ETFは毎日レバレッジをちょうど2倍に固定し、経費率と資金調達を課し、もみ合い市場でボラティリティ減衰に目減りします。個人ローンは2倍を一括で買って保有できます。債務は固定であなたのもの、誰もあなたに売却を強制できません——ドローダウンを乗り切ります。証券会社の信用取引も2倍にできますが、株は担保なので、維持率がしきい値(多くの台湾証券は130%)を割ると底値で強制決済され、損失が確定します。この計算機は同じ日次モンテカルロ指数経路で3つを実行し——指数のリターンとボラティリティ、あなたのローンと信用の金利、維持率、ETFのコストを設定——中央値の資産、CAGR、ドローダウン、ボラティリティ、破綻で終わる経路の割合を並べて比較します。

indigo.la.ringo

著者について

indigo.la.ringo

スラッシュキャリアを夢見るソフトウェアエンジニア。もともとは世界との関係を整理しようとしていたのに、今はAIとの関係を整理させられている。最近は人とお金の関係を掘り下げることに夢中。でも、どんな答えにたどり着いても、それはそれで大丈夫。